Cochrane Review에서 코로나19용 마스크에 관해 말하는 내용

온라인 사람들은 Cochrane 검토 결과를 선전하여 마스크가 코로나바이러스에 대해 "효과가 없다"는 잘못된 주장을 하고 있습니다. 그러나 검토의 주요 결론은 지역사회에서 마스크 개입이 호흡기 질환의 확산을 늦추는 데 도움이 되는지 여부가 무작위 대조 시험에서 불확실하다는 것입니다.

코로나바이러스로부터 보호하기 위해 안면 마스크를 사용한다는 것을 뒷받침하는 여러 가지 증거가 있지만, 마스크 개입이 지역 사회 확산을 예방하는 데 얼마나 효과적인지에 대해서는 일부 불확실성이 남아 있습니다.

예를 들어 실험실 테스트에 따르면 특정 마스크와 N95 마스크는 바이러스가 확산되는 주요 경로로 여겨지는 호기 호흡기 비말이나 에어로졸을 부분적으로 차단할 수 있는 것으로 나타났습니다.

관찰 연구는 제한적이긴 하지만 일반적으로 마스크 착용이 바이러스 감염 위험 감소 또는 지역사회 내 COVID-19 사례 감소와 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

몇 가지 무작위 대조 시험에서 무료 마스크를 제공하고 사람들에게 마스크를 착용하도록 권장하면 전송이 약간에서 중간 정도 감소하는 것으로 나타났습니다. 하지만 이러한 결과가 항상 통계적으로 유의미한 것은 아닙니다.

마스크는 착용자나 다른 사람을 완벽하게 보호할 수 있는 것으로 생각되지 않으므로 마스크를 완벽하게 보호할 수 있는 것으로 간주해서는 안 됩니다. 질병통제예방센터에서는 몸에 잘 맞고 지속적으로 착용할 수 있는 가장 보호적인 마스크를 착용할 것을 권장합니다. 느슨하게 짜여진 천 마스크는 보호 효과가 가장 낮습니다. 여러 겹으로 촘촘하게 짜여진 천 마스크는 더 많은 보호 기능을 제공하며, 잘 맞는 수술용 마스크와 KN95 마스크는 더 많은 보호 기능을 제공하며 N95 마스크는 가장 보호력이 뛰어납니다.

이에 대한 링크

코로나19 팬데믹이 발생한 지 3년이 지났지만 마스크만큼 양극화되는 주제는 거의 없습니다. 어떤 사람들은 마스크가 만병통치약이라고 주장합니다. 다른 사람들은 마스크가 쓸모가 없거나 더 나쁘다고 말합니다. 그러나 증거는 더 복잡하고 미묘하며 그 사이 어딘가에 있다고 전문가들은 말했습니다.

논쟁을 다시 불러일으키고 마스크에 대한 양측의 잘못된 정보를 촉발시키는 것은 건강 관리 개입에 대한 체계적 검토를 전문으로 하는 존경받는 영국의 비영리 단체인 Cochrane이 최근 발표한 업데이트입니다.

1월 30일 검토에서는 마스크 자체의 효과를 테스트하는 대신 사람들에게 마스크 착용을 장려하는 중재의 효과를 테스트한 기존 무작위 대조 시험을 기반으로 지역 사회에서 마스크를 착용하는 것이 "아마도 거의 또는 전혀 차이가 없다"는 사실을 발견했습니다. 인플루엔자 또는 COVID-19 유사 질병을 앓고 있는 사람의 수.

"RCT의 통합 결과는 의료용/수술용 마스크 사용으로 호흡기 바이러스 감염이 명확하게 감소하지 않았다는 것을 보여주었습니다."라고 리뷰는 읽습니다.

하지만 저자들은 “마스크 효과에 대한 불확실성”도 강조했다. 그리고 검토에서 단 2건의 임상시험만이 코로나19에 대한 마스크 개입의 효과를 평가했습니다.

저자들은 "시험의 높은 편향 위험, 결과 측정의 변화, 연구 중 개입에 대한 상대적으로 낮은 준수 등이 확고한 결론을 도출하는 데 방해가 된다"고 썼습니다. "근거의 확실성이 낮거나 중간 정도라는 것은 효과 추정치에 대한 우리의 신뢰도가 제한적이며 실제 효과가 관찰된 효과 추정치와 다를 수 있다는 것을 의미합니다."

즉, 지역사회에서 마스크 사용을 장려하면 호흡기 질환의 확산을 예방할 수 있다는 무작위 대조 시험의 좋은 증거는 없지만 이 문제도 잘 연구되지 않았습니다. 따라서 실제 대답은 알 수 없습니다.

한계에도 불구하고 많은 사람들은 리뷰를 마스크가 "효과가 없다"고 말하는 것으로 오해했습니다.

기독교 종교 자유 단체인 Liberty Counsel의 Cochrane 검토에 대한 인스타그램 게시물에는 "12가지 연구 조사 결과 마스크가 작동하지 않았음을 입증했습니다."라는 글이 적혀 있습니다.

Fox News는 인기 있는 인스타그램 게시물을 통해 "과학적 검토를 통해 마스크와 코로나19에 대한 의심하는 사람들의 입장이 확인됐다"고 밝혔습니다.

Cochrane 리뷰의 주요 저자인 Tom Jefferson은 인터뷰에서 이 해석을 지지하는 것처럼 보였고 나중에 보수 칼럼니스트인 Bret Stephens가 New York Times의 널리 알려진 의견에서 인용했습니다. " — 마스크를 언급하며 — "어떤 변화도 만들어 보세요."